De bestuursleden van VeDa waarderen de kritische maar onderbouwde visie van Professor Sarne De Vliegher in zijn recente blog. Zoals steeds zet hij complexe dossiers scherp neer en daagt hij ons uit om na te denken over de positie en toekomst van ons beroep. Tegelijkertijd willen wij de vaccinatiecampagne zoals die nu door de minister wordt uitgerold, in een breder perspectief plaatsen en toelichten waarom wij deze aanpak ondersteunen.
Vaccinatiecampagne: voordelen en realiteit
De verplichte vaccinatie tegen BT en EHD, met financiering door de overheid, was een belangrijke eis vanuit de dierenartsenorganisaties. Het verplicht karakter geeft dierenartsen duidelijkheid over het aantal vaccins dat zij moeten aankopen, terwijl de voorfinanciering voorkomt dat zij zelf grote financiële risico’s lopen.
VeDa en UPV hebben zich altijd principieel uitgesproken tegen de derogatie. Hoewel er wat uiteenlopende meningen zijn over het al dan niet delegeren van vaccinaties, hebben we dit standpunt publiekelijk altijd verdedigd.
De minister heeft uiteindelijk de knoop doorgehakt en de huidige regeling ingevoerd. In die context is het moeilijk om een hard principieel standpunt te blijven verdedigen zonder het risico te lopen volledig buitenspel te worden gezet in het overleg.
Voor dierenartsen die zich principieel willen verzetten tegen derogatie, blijft de keuze bestaan om vaccinaties zelf uit te voeren. Dat is een legitiem standpunt, ondersteund door pharmacologische en deontologische argumenten.
Lessen uit het verleden: de BVD-oorbiopten
Een voorbeeld dat ons eraan herinnert hoe pragmatiek en principes soms botsen, is de discussie rond de BVD-oorbiopten. Aanvankelijk verdedigde de Orde het standpunt dat dierenartsen exclusief verantwoordelijk moesten zijn voor het nemen van deze biopten. Uiteindelijk werd echter toegegeven om het over te laten aan de veehouder, en wel om praktische redenen.
De ervaring leert ons dat een compromis in dergelijke situaties niet noodzakelijk een nederlaag betekent, maar juist kan bijdragen aan een werkbare en duurzame oplossing.
De situatie toont ook aan dat, als we als beroep te strikt vasthouden aan principiële standpunten, we het risico lopen onszelf uit het proces te manoeuvreren. Net zoals destijds met de BVD-oorbiopten, moeten we in dossiers zoals de huidige vaccinatiecampagne oog hebben voor de praktische uitvoerbaarheid en de rol van dierenartsen in het grotere geheel.
De biggencastratie: een andere aanpak
Een harde en principiële aanpak hebben we wel gevolgd in het dossier rond de biggencastratie. Daar hebben we via juridische weg onze standpunten verdedigd en een advocaat aangesteld om deze via de Raad van State te ondersteunen. Omdat onze beperkte financiële middelen geen tussenkomst toestonden, werd dit gefinancierd door de dierenartsen in de sector.
We wachten nu al meer dan een jaar op een uitspraak, wat lang is, maar hopelijk leidt dit tot een doorbraak. Ondertussen heeft onze aanpak er wellicht toe bijgedragen dat het kabinet kritischer kijkt naar de manier waarop het in dit dossier naar andere stakeholders heeft geluisterd. Bovendien denken wij dat deze harde aanpak bij toekomstige dossiers meer aandacht zal afdwingen voor de positie van dierenartsen, met name wanneer het gaat om derogatie en de impact ervan op onze rol in de sector.
Onze visie op de toekomst
We zijn ons bewust van de uitdagingen die steeds terugkerende derogaties met zich meebrengen. Het is onze overtuiging dat een structurele oplossing nodig is: een duidelijk kader voor assistenten en andere professionals die onder toezicht van dierenartsen routinematige taken kunnen uitvoeren. Hier blijven wij op hameren, zowel in onze interne werkgroepen als in overleg met beleidsmakers.
De betrokkenheid van de dierenartsenorganisaties bij dit dossier is een belangrijke stap vooruit. In het verleden werden wij vaak gepasseerd, maar nu hebben wij – mede door ons constructief overleg – invloed kunnen uitoefenen. Dit is geen eindpunt, maar een begin.
Welgemeende dank U aan de minister
Hoewel er kritiekpunten blijven, willen we de minister bedanken voor de bereidheid om naar de sector te luisteren en onze input mee te nemen. Dit biedt kansen om in toekomstige dossiers sterker samen te werken en verdere stappen te zetten in het belang van de dierenartsen.
Conclusie
VeDa kiest bewust voor een pragmatische aanpak. Wij zetten in op een werkbare vaccinatiecampagne, terwijl we blijven strijden voor een langetermijnoplossing die de centrale rol van dierenartsen in de diergezondheidsbewaking herstelt en versterkt.
Wij hopen dat deze reactie bijdraagt aan een constructieve discussie en nodigen alle collega’s uit om samen met ons te blijven werken aan de toekomst van ons beroep.
